Apoyos
En estos dos dÃas me he quedado francamente impresionado. Y muy gratamente, dicho sea de paso.
Todo el mundo sabe que los blogeros tenemos una cierta tendencia a hacer causa común por cualquier tonterÃa, pero no creo que esta sea la única explicación de lo desmesurado de este caso.
Supongo que hay un cierto punto de autodefensa. Hoy me ha ocurrido a mÃ, y mañana puede pasarle a cualquier otro. Mejor es ir haciendo notar que no es tan fácil ignorar a un blogero como podrÃa parecer.
Supongo, en fÃn, que cada cual tendrá sus motivos.
Sean cuales sean las razones, quiero agradecer a todos el increible apoyo que me han mostrado. No es modestia (ni de la falsa ni de la de verdad), pero no esperaba algo como esto. No creo que me haya sentido más respaldado en ningún otro momento de mi vida: Blogeros, barrapunteros, lectores, comentaristas, visitantes, foreros... No podrÃa hacer una lista exhaustiva de todos ellos, y no tengo intención de hacerla. De modo que te lo agradezco personalmente a tÃ.
Sin tÃ, sin la presión moral de tanta gente, seguramente aquà no habrÃa pasado nada. Mi amor propio se verÃa levemente abollado, quizás escribiese algún artÃculo resentido quejándome de lo cruel que es la vida del blogero, pero habrÃa seguido con mis posts y, de vez en cuando, darÃa el coñazo en las reuniones de amigos con frases como "¿Os he contado lo de la vez que me plagiaron?"
Explicaciones
He escrito un par de correos a La Verdad y no me han respondido a ninguno de ellos. Entiendo que deben recibir una montaña de correspondencia diaria y se habrán perdido, y que, de todos modos, no tenÃan garantÃa alguna de que el remitente fuese realmente yo. De todos modos, dados los comentarios que he recibido por personas que dicen ser Javier MarÃn Ceballos y José MarÃa Esteban Ibáñez (y no tengo razones para dudar de su buena fe), no me parece necesario insistir en ello.
Doy por válida la explicación de este desaguisado que da Javier MarÃn Ceballos en un comentario a mi post de protesta, y que copio a continuación:
Hola, soy Javier MarÃn Ceballos, el culpable de toda esta justificada indignación.
Lo primero que quiero hacer es pedir disculpas a Psicobyte, que desconocÃa que fuera el autor de un excelente texto que a mà me llegó como anónimo en un correo electrónico que provenÃa de una cadena de sucesivos emails. Lo que demuestra que la idea era muy buena y digna de ser divulgada, y, por supuesto, citada.
Yo estaba en esos momentos preparando un artÃculo sobre el mismo tema (tan candente y necesitado de apoyos) y desde un punto de vista semejante. Llevaba escrito una buena parte y decidà incorporar unos párrafos de ese texto pues creÃa que valÃa mucho la pena propagar la idea que en él se desarrollaba de ponerse en el lugar del otro para poder conocer su posición y su realidad antes de juzgarlo.
Como el texto era muy largo, hice una sÃntesis de los que, a mi entender, eran los mayores aciertos. Eso ocurrÃa a partir de la lÃnea 41 de mi artÃculo, y lo presentaba como una hipotética conjetura. En un momento puse que 'circulaba como la pólvora de correo electrónico en correo electrónico' pero, al ver que me habÃa pasado con creces de las 600 palabras permitidas, fui borrando frases y esta fue, desgraciadamente (no saben cuanto lo lamento) una de las quité (se aprecia claramente un error gramatical motivado por este corte). Marqué el texto incorporado en cursiva, como una forma de cita (aunque desconociera al autor) y acoté el final de los fragmentos integrados con una frase que pretendÃa indicar que se acababan las comillas: 'Fin de la conjetura'. Despedà el artÃculo en dos lÃneas pues ya habÃa agotado todo el espacio, y también el tiempo que me quedaba para enviarlo. Y lo envié al periódico, que sin sospechar que acarreara ningún problema y que está exonerado de toda culpa.
Yo esperaba recibir palos de la Iglesia, a la que criticaba por haberse metido en polÃtica y, además, aliada con los sectores más reaccionarios (pueden ver el artÃculo completo en http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050614/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200506/14/MUR-OPI-136.html), y justo los recibo del lado del que menos lo esperaba, pues con las prisas, y al no releer, no me di cuenta de que cometÃa un error muy grave: incorporar unos textos que me parecieron lúcidos e inteligentes y dignos de ser divulgados, pero sin indicar que esos párrafos eran de un autor que aunque desconocÃa su identidad, no era yo (la cursiva desapareció en la edición impresa y las urgencias me impidieron releerlo con la atención suficiente para darme cuenta de que la referencia a su origen -vÃa cadena de emails- no debà haberla borrado.
Pido disculpas de nuevo al autor, Psicobyte. Declararé en el periódico y donde sea necesario que él es el autor de esos textos originarios (y originales). Pido también disculpas a todos los lectores y escritores de su solidaria Blog, que no conocÃa, por mis escasas dotes de navegador.
Sólo quiero añadir que no soy ningún bicho raro. Sólo soy, como muchos de vosotros, un escritor pluriempleado que habÃa conseguido, después de mucho esfuerzo, una columna en un periódico y que, sin ninguna intención, ha metido la pata, al citar mal un texto que creÃa perteneciente a ese paradójico anonimato de internet, con la finalidad de difundirlo. Yo, que he sido siempre un defensor de los derechos de propiedad intelectual, he aprendido con este lamentable incidente que, detrás de todo texto, por muy virtual que sea su origen y por anónimo que parezca, hay siempre un autor que se ha dejado la piel luchando contra la nada del papel en blanco, y que, siempre, siempre, hay que buscarlo, y presentarlo como tal.
Lamento enormemente lo ocurrido. Nunca jamás me volverá a pasar.
Sin resentimiento de ninguna clase. Creo firmemente en que cometió un error y en su disposición a subsanarlo.
Le agradezco, por último, su sinceridad y su buena disposición.
En lo que a mà respecta, doy este incómodo asunto por zanjado.
Aclaraciones
Por último, algunas precisiones:
No creo ni he creÃdo en ningún momento que este caso sea una vulneración de la licencia CC. Si no hubiese tenido esa licencia, los téwrminos de mi protesta hubiesen sido los mismos, o quizás más duros. La licencia CC está concebida para permitir la copia en unas condiciones razonables. Solo hice mención a ella para mostrar que lo que me molestaba no era que se me copiase, si no que se atribuyesen mi trabajo.
No creo que se haya vulnerado la clausula que obliga a distribuir los trabajos derivados bajo la misma licencia si la intención de Javier MarÃn Ceballos era (como él dice y yo le creo) simplemente citar el texto.
Estos detalles de las licencias Creative Comons me parecen muy interesantes, pero mejor los hablamos cuando esto se haya calmado un poco.
Fin del asunto
Afirmo para finalizar, y para que no quede resquicio de duda alguno, que creo sinceramente las palabras de Javier MarÃn Ceballos en el sentido de que no fué plagio sino error, y que, en cualquier caso, no fué intencionado. Y para reafirmarme en esta creencia lo pongo como tÃtulo de este post.
Postdata
(Esto es un añadido de última hora)
No, yo no soy Javier MarÃn Ceballos. Tampoco soy un trilobite.
La forma más fácil de comprobar ambos extremos es pasarse el sábado por la kedada bloguera que tenemos prevista en Granada el sábado que viene (cerveza y tapitas, cada cuál se paga lo suyo).
Para comprobar que no soy un trilobite solo tienes que fijarte en que soy un mamÃfero, y que carezco de los menores rasgos artropodianos.
Para ver que no soy Javier MarÃn Ceballos (que también es un mamÃfero) tendrás que preguntar un poco...
(43470 visitas a este artÃculo)
Dirección de TrackBack: https://www.psicobyte.com/trackback/no_fue_plagio
Comentarios:
# [16 de Junio de 2005 a las 18:04] ekilore
te he deskubierto por kasualidad y me parezes muy buen redaktor, pese a tu tono sarkástiko a vezes... ;P
dominas kon el kontenido y me ha enkantado leerte. seguiré haziéndolo, por supesto. enhorabuena!
# [16 de Junio de 2005 a las 18:13] hmmm
al final tanto revuelo para nada !! ¿?¿?¿? !!! ;)
# [16 de Junio de 2005 a las 18:25] xocer
Me alegro que se aclaren las cosas. Hablando se entiende la gente y con un post concurrido se ha llegado a la solución.
Me alegro. ;)
# [16 de Junio de 2005 a las 18:38] Elisabeta
me he enterado de este asunto tras leer el blog de gemmita y cual es mi sorpresa al entrar aqui,que jamás habia visitado tu blog, y he visitado el vÃnculo a tu escrito de Matrimonio y católicos ¿Sabes? La semana pasada recibi en un mail tu texto, y por supuesto no venÃa ninguna reseña a tu blog,yo misma reenvie el mail a algunos de mis contactos,asi que me imagino que se ha ido difundiendo por internét y que seguramente asi le llego a ese periódista...No haré más comentarios,pero circular si circulaba...Saludos y enhorabuena por el blog.
# [16 de Junio de 2005 a las 18:42] Erpepe
Te han atacado duramente, algun@ de tus adversari@s finalmente sucumbieron a tus encantos literarios, y te has sabido mantener a flote con tu dignidad bloguera reforzada, lo cual admiro profundamente, pero de ahà a que yo piense que eres un superviviente de la gran extinción masiva de especies del perÃodo Pérmico, va un paso.
Por mi parte eran solo alusiones a sendos comentarios insertados en tu blog.
Si tu dices que no eres Javier M.C., te creo sin reservas, pero siento no poder ir a Granada a comprobar cuántas extremidades tienes, que, por el bien de los asistentes, espero sean sólo dos inferiores y dos superiores, (amén de la central), pues de lo contrario arramblarias con todas las tapas y las cañas de cerveza.
Saludos desde Alacant.
# [16 de Junio de 2005 a las 19:01] Allan Psicobyte
ekilore: Gracias
hmmm: ¿Para nada? Javier MarÃn Ceballos se ha disculpado, justificado y explicado, y ha prometido reconocer mi autorÃa "en el periódico y donde sea necesario" y yo le creo. ¿Qué mas quieres? ¿Que se fustigue? Yo me doy por perfectamente satisfecho.
xoccer: Hablando se entiende la gente, eso creo yo también.
Elisabeta: Exacto. Eso es lo que parece haber ocurrido.
Erpepe: Si son muchas las cervezas, las cuatro extremidades serán inferiores. Hay precedentes.
# [16 de Junio de 2005 a las 19:47] jose
Se te va a quedar Allan Trilobyte.
# [16 de Junio de 2005 a las 19:48] Amelia
Comentarios y artÃculo de lo más sabroso, ¡Si señor! O la grandeza y generosidad de quien no se considera "grande"
Felicitaciones Allan.
Saludo agradecido (de una lectora cansada de tanta prepotencia)
# [16 de Junio de 2005 a las 21:30] Veva
Lo que tu eres, Allan, por si alguien lo dudaba, es eso tan respetable que es ser un caballero. Y hay más post y comentarios para afirmarlo.
# [16 de Junio de 2005 a las 21:46] Jam AlbarracÃn
Oye, que el que escribió por error lo de trilobyte fui yo, a ver si ahora me va a tocar pagar el pato. Ya me disculpé -aunque igual lo hice en el blog de Nacho Escolar, pues entonces lo hago aquà ahora-. Me parece admirable la disposición con que Psicobyte a solventado el asunto y me parece plausible la actitud de MarÃn Ceballos. Fui yo quien le avisó y quien advirtió aquà de que se trataba de un error y no de un plagio. Espero que por escribir mal un nombre (y disculparme después) no se me crucifique.
PD. Eso sÃ, os he visto muy agresivos y muy corporativistas a los bloggers. Será una actitud defensiva, como dice Allan.
salud
Jam
# [16 de Junio de 2005 a las 21:56] Gemmita
Corporativistas? será que no somos bobos en tal caso.
Totalmente respetable y admirable la posición de psicobyte. Es un señor, de eso no queda la menor duda.
Yo debo de ser muy escéptica, pero conociendo lo que conozco, demasiados indicios de que no fue un error. También es admirable que usted Jam defienda a un compañero de profesión como lo hace.
Usted que lo conoce, por bueno le definde..otros q
# [16 de Junio de 2005 a las 22:00] Gemmita
usted que lo conoce, por bueno lo defiende..pero otros que miramos con los ojos de la objetividad, y desde el criterio que tenemos como quizá expertos en alguna materia relacionada, podemos vislumbrar en ese texto la nula intención de homenajear al autor de verdad.
De todas maneras, esto queda en el conocimiento de muchos blogueros, de muchos lectores del diario y de muchos murcianos. Yo reuno las tres condiciones..será que a lo mejor se demasiado y eso me hace desconfiar?. No olvidemos nunca que esto es un pueblÃn..
# [16 de Junio de 2005 a las 22:03] Allan Psicobyte
Jam: Es borma, hombre. Entiendo perfectamente lo raro de mi nombre. De hecho, es el ejemplo que suelo poner sobre cómo NO se debe elegir una URL. Por lo general, mis amigos me llaman "El Psico", "Psicoleches" o, más generalmente, "Oye tú".
Lo de hacer alusión al trilobite era por darle algo de humor y quitarle hierro al asunto.
En realidad, no somos tan corporativistas. Lo que sà somos es MUCHOS. Y, claro, eso se nota...
# [16 de Junio de 2005 a las 22:45] AnÃbal
La verdad es que hay que descubrirse ante los dos; enhorabuena.
Salud.
# [16 de Junio de 2005 a las 23:33] w
hombre, considero que la disculpa blogguera ,es casi pribada y no vale de mucho si no se produce una rectificacion en los medios donde fue publicado el articulo plagiado, hasta entoces no consideraria zanjado el asunto.
# [17 de Junio de 2005 a las 02:42] Campanilla
Yo por mi parte si el Psico acepta las disculpas, pues el mismo, supongo que en parte este asunto le ha desbordado.
Es una responsabilidad que te eligan como el abanderado de la blogsfera, y es una responsabilidad que puede no querer.
No digo con esto que haya aceptado las disculpas por acabar ya de una vez, eso lo sabra el mejor que nadie.
Yo no me hubiese contentado solo con una disculpa como dice W casi privada, y hubiese exigido una rectificacion en las mismas circunstancias que la omision de autoria.
Pero si el Psico lo da por bueno, eso es a fin de cuentas algo entre el olvidadizo y el.
Pero, joder, la excusa ha sido muy cutre, Psico por favor, dile que se invente algo original, aunque sea por una vez, y no vale copiar.
# [17 de Junio de 2005 a las 08:28] El Teleoperador
Yo aÃ. Yo admito que soy un cerdo corporativista y que siempre intento situarme al lado de los que hacen su trabajo concienzuda, honrada y profesionalmente. Les paguen por ello o lo hagan por afición. Porque AlbarracÃn no se ha dado cuenta, y ya no me sorprende, de que Psicobyte (o cualquier otro blogger) y Ceballos hacen exactamente lo mismo: opinar.
Atención, AlbarracÃn. En mi inmensa magnanimidad, tengo a bien desvelarte una de las verdades irrefutables de este entuerto:
En el principio de los tiempos, no habÃa bandos.
# [17 de Junio de 2005 a las 08:36] Gemmita
http://canales.laverdad.es/servicios/textos/psicobyte.htm
Ahà está la famosa disculpa en el Diario la Verdad.
Es la manera de ilustrar una disculpa más curiosa que he visto. En fin..
# [17 de Junio de 2005 a las 09:23] Allan Psicobyte
Gemmita: Si realmente es asà como piensan cumplir lo que habÃan prometido, es triste. ¿Y cómo has dado con ella? ¿Desde donde está enlazado?
# [17 de Junio de 2005 a las 10:08] FMA
No deja de ser curioso que para pedirte disculpas por usar un texto tuyo, ¡usen otro texto tuyo!
Pero ahora firmado (que no enlazado).
# [17 de Junio de 2005 a las 10:14] masplagios
hay muchos mas sitios donde te han plagiado, por ejemplo
http://www.blogs.ya.com/nomelopuedodecreer/200506.htm#74
# [17 de Junio de 2005 a las 10:16] Gemmita
Allan, en la portada de laverdad.es a la derecha aparece en negrita "disculpas a Psicobyte". Abres el enlace y aparece tu post "no fue plagio". Esto es pa mearse pero pa mearse!!. Jomio..como murciana te pido disculpas por albergar en esta tierra a semejantes negaos!.
Hostia..deben andar bastante espesos de ideas cuando hasta para pedirte disculpas vuelven a usar un escrito tuyo.
Y este grupo pretende obtener próximamente una licencia para su canal 6? contando con esta clase de periodismo??.
Apuesto a que el Sr. Ruiz Vivo estarÃa interesado en ver como trabaja este personal, a ver si son merecedores de la licencia que están por adjudicar o no.
Sr. Director de la Verdad, de verdad no le da el más mÃnimo reparo al presentar una disculpa asÃ?. Oiga, que esto es digno de mandarlo a un programa nacional pa que vean como se las gastan en nuestra tierra!! Es que ya suena a pitorreo..
# [17 de Junio de 2005 a las 10:32] Campanilla
Habran tenido otra lamentable omision de comillas.
Yo ya lo dije, que escriba algo original, aunque sea por una vez ...
# [17 de Junio de 2005 a las 13:19] José MarÃa Esteban Ibáñez
Quienes lean esto comprenderán que no soy nuevo (por viejo) en estas lides de plagios, intertextualidades, adiciones, entrecomillados...ni cosas parecidas. Es más, ¡un dÃa fui joven en el DNI!, y ahora, si se me permite, "pese al DNI". Por todo ello, yo mismo hubiera firmado cualquiera de los mensajes de rechazo a una actuación que ha merecido las crÃticas más acervas y las mayores descalificaciones, aunque no debemos olvidarnos de las disculpas del autor, del medio que recibió el texto sin intuir que no fuera original y, y es muy de agradecer, del plagiado Allan Psicobyte. La inclusión de los tres textos parecÃa lo más correcto para quienes únicamente pudieran moverse en el entorno de nuestro portal en Internet y no acceden con habitualidad a los blogs. Ésa es la explicación. El procedimiento para dar credibilidad al proceso hubiera carecido de verosimilitud si nos hubiéramos limitado a pedir disculpas y a señalar que se nos habÃan aceptado. La literalidad del texto de Allan Psicobyte es un procedimiento periodÃstico comúnmente admitido, por eso lo reprodujimos. ¿Y el periódico como lugar fÃsico en el que se reprodujo el artÃculo enviado por quien para nosotros era su autor?. Pues muy sencillo: una rotativa se pone en marcha cada 24 horas (¡es nuestra cruz como periodistas!, lo que explica que nuestra web sea una herramienta eficaz para informar adelantándonos a la tirada del periódico). Mañana, una vez cumplido el primer objetivo (aclarar el asunto en la web), el periódico publicará la necesaria apostilla atribuyendo a Allan Psicobyte la autorÃa de la parte del texto que legÃtimamente le corresponde. En fin, he preferido ser yo mismo, como Director de Diario LA VERDAD, el que aclarara estos extremos, sujeto --¡cómo no!-- a las crÃticas de quienes no lo crean. Por mi parte, pues, reiterar el compromiso de ofrecer a nuestros lectores las más honesta información. Se comprenderá que nuestro patrimonio es la credibilidad que ha acompañado a nuestro periódico --pese a su pretencioso nombre-- durante sus más de 100 años de vida. Y, si se me permite, con el corazón joven...todavÃa. Firmado: José MarÃa Esteban Ibáñez. Director de Diario LA VERDAD.
# [17 de Junio de 2005 a las 13:37] MarÃa Irene
Listo.Ya está.Si Allan dice que esta todo bien, está todo bien.
# [17 de Junio de 2005 a las 13:53] MarÃa Irene
Ultimo momento.Que la pasen re-lindo,ahora no es sólo el encuentro, es tambien el festejo de saber que cómo en mi caso aunque no comparta el post que te ha hecho famoso a niven internacional, sepas que tenés amigos, que podemos disentir en algunas cosas pero en muchas muchas otras, es como si pensara la misma cabeza. Besos y abrazos a todos los que vayan.
# [17 de Junio de 2005 a las 14:09]
No, si al final va a resultar que la culpa la tiene el pobre diseñador que haya maquetado el artÃculo en el periódico. Qué triste!
# [17 de Junio de 2005 a las 14:12] Custom
Final feliz :D
# [17 de Junio de 2005 a las 16:34] fernand0
El apoyo lo tuviste porque te lo mereces :). Y me alegro de que todo se haya resuelto bien, quedando en un malentendido.
# [17 de Junio de 2005 a las 16:39] En Voz Alta
Psicobyte, quita la tilde a fue del titular que ahora vas a estropear lo bien que escribes por una vulgar falta de ortografÃa. :-)
Un saludo.
# [17 de Junio de 2005 a las 16:52] Circe
Aclarado o no, finalmente el daño ya esta hecho, además de que no creo que le vayan a dar algun dinero a Psicobyte después de haber utilizado en dos ocasiones textos de su autorÃa, porque ellos finalmente estan cobrando po ello, mientras al Psico solo se le ofrecen disculpas.
Pero él las ha aceptado y le ha parecido que ya ha quedado zanjado el asunto, asà que no podemos opinar más.
# [17 de Junio de 2005 a las 18:03] Erpepe
Dice En Voz Alta:
"Psicobyte, quita la tilde a fue del titular que ahora vas a estropear lo bien que escribes por una vulgar falta de ortografÃa." (sic.)
Puestos a corregir:
Psicobyte, quita la tilde a "fue", del titular, que ahora vas a estropear lo bien que escribes por una vulgar falta de ortografÃa.
:-)
PC: Seguro que aún se puede mejorar.¿Alguien se anima?
# [17 de Junio de 2005 a las 18:15] NatXoX
Gemmita, reina, ¿quieres decir que el canal 6 lleva casi un año emitiendo sin licencia?
# [17 de Junio de 2005 a las 18:30] José MarÃa Esteban Ibáñez
Bueno, al final, terminaré animándome a colaborar con este blog, aunque una de las caracterÃsticas de quienes ya peinamos canas (eh, eh, las canas son una estética únicamente rechazable por coqueterÃa, pero cuando la naturaleza las da...) es nuestra tentación a hablar de experiencias. Me vais a perdonar, y en primer lugar Psicobyte, si le ayudo a corregir algo que ha provocado un cruce sobre acentos ortográficos. Me refiero a "fué" (con acento), que estropea el escrito, y por lo que se le pide que lo elimine, "aunque sea una falta ortográfica". Bien, pues no lo es, puesto que "fue" perdió el acento por decisión de la Real Academia de la Lengua ... ¡en 1953!; es decir, Psicobyte quÃtalo y tan pancho, porque no estropeará tus textos y no incurrirás en falta ortográfica. Saludos, José MarÃa Esteban Ibáñez.
# [17 de Junio de 2005 a las 19:31] Erpepe
Sr.Jose MarÃa Esteban Ibáñez:
Si hace Vd. mención a los comentarios insertados en este Blog, (de no ser asà conviene mencionar la fuente), compruebe que nadie dice que quitar la tilde sea una falta de ortografÃa, bien al contrario, En Voz Alta le indica a Psicobyte que ha errado al acentuar dicha palabra.
Lo que ocurre es que yo he intentado enmendar la frase del corrector, colocando entre comillas la palabra referida y poniendo las comas que he creÃdo oportunas, para hacer más inteligible su alegato.
Como sospechaba que mi corrección era mejorable, dejé la puerta abierta.
Asà pues, adelante.
# [18 de Junio de 2005 a las 00:01] Gemmita
NatXoX .Hablo de licencias de televisión digital que están por adjudicar y alguna más.
# [18 de Junio de 2005 a las 12:14] DraXus
No tengo tiempo de leer todos los comentarios, asà que enhorabuena :D
Nos vemos esta tarde :)
# [18 de Junio de 2005 a las 12:45] amaro
parece que nos hemos olvidado, excepto teleoperador pero éste en negativo, del sr. albarracÃn. psicobyte muy bien, ceballos bien, el director de la verdad bajando a la tierra (virtual), lo que le honra... pero quisiera aplaudir a albarracÃn: él aviso a su compañero, él lo defendió, él fue quien más hizo para que se solucionara esto, aún teniendo algo que perder (léanse los insultos, pocos de acuerdo, contra él) y nada que ganar. ¿matamos al mensajero o le agradecemos? yo haré lo segundo: bravo, sr. albarracÃn, me gustarÃa tener compañeros como usted. plas, plas, plas.
# [18 de Junio de 2005 a las 13:01] Cek
Los apoyos obviamente eran merecidos ;)
Por cierto, una pequeña corrección que espero que no te moleste, "fue" es siempre sin tilde ;)
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIVerbos?TIPO_HTML=2&IDVERBO=ser1
Salu2
# [19 de Junio de 2005 a las 10:36] NatXoX
Además de en la edición digital, también en la escrita el Señor MarÃn Ceballos, (destaco lo de señor, pues a mi modo de ver se ha comportado como tal), escribe la columna que podéis ver en:
http://servicios.laverdad.es/murcia/pg050618/prensa/noticias/Articulos_Murcia/200506/18/MUR-OPI-123.html
y en el periódico del 18/06/2005.
Saludos a todos. (Hoy, especialmente a los gallegos, que se juegan mucho)
# [19 de Junio de 2005 a las 23:57] Erpepe
En "comentarios" del post "Matrimonio y Católicos" informo de un nuevo plagio.
# [20 de Junio de 2005 a las 01:20] Albaroth
Saludos.
Debo decir que a mi me llegó por email y sin citar autorÃa de ningún tipo. Como comulgo plenamente con todas y cada una de las palabras de su contenido, lo difundà a mi vez en varios periódicos y en USENET, citando que era anónimo. Luego lo he visto por ahÃ, también anónimo.
Y gracias por escribirlo.
# [20 de Junio de 2005 a las 13:09] Mateo MartÃnez
¿Cómo podéis ser tan ingenuos de pensar que sdte tipo no es un plagiario indecente? Creyó que nadie lo cogerÃa, y lass excusas que ha dado son derisa. Y vosotros le dais ahora caché de arropentido y generoso. le habçéis paillado y se haenterado toda su ciudad y pues eso que pone carade bueno. Y además noes la primera vez que usa cosas de internet. Un caraduray vosotros unos pringaos.
# [20 de Junio de 2005 a las 17:28] NinaNutz
joe, q
# [20 de Junio de 2005 a las 17:30] NinaNutz
joe, que barbaridad! pa un par de diillas que me he perdio por aquÃ, y la que se ha montado!
me alegro de que se haya solucionado todo, jeje, y enhorabuena por tu buen talante ;P
# [20 de Junio de 2005 a las 18:10] Antro
Este asunto ya está resuelto. Y además, impecablemente por ambas partes. Con buen talante, como dice Nina. Lo cerró Psicobyte. Se acabó. Propongo que opinéis sobre el Informe del catedrático de PsicopatologÃa de la Universidad Complutense, Aquilino Polaino Lorente, que considera, en contra de todos los demás expertos convocados al Senado, que la homosexualidad en una psicopatologÃa. Psico: esperamos un nuevo post.
# [20 de Junio de 2005 a las 18:37] NatXoX
Amigo Antro, todo lo que se pueda decir sobre semejante gentuza está ya dicho desde hace mucho tiempo. A los alumnos de ese pájaro les corresponde denunciarlo, boicotearlo y exigir que les imparta las clases que pagan alguien capacitado para ello.
Por cierto, esta mañana, en el pueblÃn (Murcia) que esperemos que sea el último reducto del fascio redivivo inauguraba !!!Una página web de un centro de la Mujer!!! (por inaugurar que no quede) la concejala de igualdad y asuntos sociales del Ayuntamiento de la Villa de Madrid. La que estaba el sábado con el arzobispo.
Los que vivÃs en Madrid y podéis ver Telemadrid: ¿Llevaba mantilla española?
Psico, amigo, prometo no comerte la banda comentando comentarios.A partir de ya.
# [20 de Junio de 2005 a las 19:35] fmop
¿Más plagios? quién es Miguel Villanueva
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005 -
http://www.granadadigital.com/nw/pages/opinion.asp?parte=Plaza%20Nueva&id=1102
# [20 de Junio de 2005 a las 19:36] fmop
¿Más plagios? quién es Miguel Villanueva
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005 -
http://www.granadadigital.com/nw/pages/opinion.asp?parte=Plaza%20Nueva&id=1102
# [20 de Junio de 2005 a las 19:37] fmop
¿Más plagios? quién es Miguel Villanueva
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005 -
# [20 de Junio de 2005 a las 19:37] fmop
¿Más plagios? quién es Miguel Villanueva
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005 -
# [20 de Junio de 2005 a las 19:39] fmop
¿Más plagios? quién es Miguel Villanueva
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005
# [21 de Junio de 2005 a las 01:01] fmop
El artÃculo aparece en Granada Digital
OPINIÓN DIGITAL
A favor del matrimonio entre católicos
Plaza Nueva- 17/6/2005
# [21 de Junio de 2005 a las 11:04] Sr. Klein
Me han gustado tanto tus textos que no me ha quedado otro remedio que enlazarte.
# [21 de Junio de 2005 a las 11:25] Mercutio
Eres un caballero, tron. Un aplauso y un saludo. Y enhorabuena por el texto del matrimonio, que voy a reproducir -citando origen y licencia copyleft- en el blog de Arcadi Espada, con tu permiso.
# [21 de Junio de 2005 a las 22:25] Troy
En la edición impresa de el Periódico de Catalunya aparece el artÃculo en la sección "cartas a los lectores" (correctamente citado ;-)
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=5&idioma=CAS&idnoticia_PK=221031&idseccio_PK=5&h=050621
Enhorabuena por el texto...
# [22 de Junio de 2005 a las 11:16] Diana
Hola, yo leà tu post sobre el matrimonio y los católicos en el "Periódico de Cataluña", en la sección de cartas al director de ayer. Citaban el nombre de tu blog, pero no la url, y yo me he permitido incluir la carta entera en un topic del foro "Cotilleando.com". En la carta se menciona que el texto está extraÃdo literalmente de tu blog. QuerÃa haberte escrito antes de hacerlo, pero con las prisas por enseñárselo al resto de la gente, se me pasó. Ahora he colocado un nuevo post dando el url de tu blog. Espero que te parezca bien. También me gustarÃa citarlo en tu blog, dando tu url. ¿Te molestarÃa?
Un saludo y gracias por escribir textos tan coherentes como éste.
# [22 de Junio de 2005 a las 11:20] Diana
Perdona, mi post ha sido una gilipollez. Claro que citaban la url de tu blog en la carta del periódico y, por supuesto, yo la di también en el foro. Disculpa :)
# [24 de Junio de 2005 a las 18:48] julioMR
¡Joder, tÃo!: ¡no e aceptan las crÃticas!: ¿Cómo es que ha vuelto a desaparecer el post que hace unos dÃas realicé?.
Vaya, vaya, vaya...
¿quizás te van a contrararos como articulistas en este periódico?.
¡Viva la libertad de expresión!,
Eres muy bueno como administrador...
La página web de la que habla Gemmnita, ¿será también verdad?.
Por cierto, tu curso de HTML, es muy bueno, muy didáctico para quienes no sabemos de estas cosas. Un detalle: yo le habrÃa puesto un sumario, para que se pueda ir directamente al punto que quisiéramos mirar con más detenimiento.
¿Se borrará también este blog como por encanto?.
¡Qué le vamos a hacer si esto ocurre!.
# [25 de Junio de 2005 a las 16:39] Campanilla
JulioMR, dudo mucho que Psicobyte haya borrado alguno de tus comentarios (ni siquiera borra los de Irich) antes de ponerte hecho un basilisco te has molestado en ver si dejaste tus criticas en otro post, por que yo si he visto que has comentado dando las direcciones del periodico en post que no tenian nada que ver con esto.
Revisa donde omentaste antes de protestar.
# [25 de Junio de 2005 a las 16:42] Campanilla
Te ahorro el trabajo de buscar, tus comentarios "censurados" no staran por ejemplo aqui: http://www.psicobyte.com/?modo=comentarios&codigo=20050609205047
Creo que le debes uns disculpa a Psico y deberias de fijarte mas por donde comentas ....
# [26 de Junio de 2005 a las 10:43] anyi
Yo lei por primera vez tu texto incompleto, en los comentarios en Periodista Digital ante las noticias del Aquilino Polonio ese. Y me sorprendió gratamente. Ahora lo he recibido Ãntegro por correo de un amigo y he entrado en tu blogg para añadirlo a favoritos. Gracias por hacer algo tan "sencillo y elemental" como cambiar el colectivo destinatario de los argumentos esgrimidos, que es algo que deberiamos hacer siempre que nos entrara una "fobia" por el ojo o cualquier otro órgano. Asà podrÃamos razonar realmente sobre la realidad con conocimiento. Gracias por hacerlo tú.
Anyi
# [28 de Junio de 2005 a las 23:07] Belen
Hola!
Hace un par de dias llegue (no se como) a tu blog, y lei todo el follon del plagio, y tu post original.
Y justo ayer alguien lo leyó en el contesdor de SigloXXI (en Radio3)
vamos a ir mañana a
Sabias?
Fuiste vos?
Y hoy hubo un par de llamados felicitando el mensaje de ayer (o sea lo que vos escribiste)
ENHORABUENA!
(aunque en ningun momento te hayas dado el crédito a vos :P)
# [29 de Junio de 2005 a las 10:37] Hugo
Disiento. SÃ fue plagio.
Si uno de mis alumnos entrega un trabajo y en él copia textualmente fragmentos de un texto ajeno, asà fuese anónimo, sin indicarlo entre comillas, vale decir, adjudicándose la propiedad intelectual del mismo, con ello incurre en una deshonestidad intelectual que puede costarle la pérdida de la materia y hasta la expulsión de la Universidad por un determinado lapso de tiempo (siempre y cuando, desde ya, logre yo pillarlo).
Ahora bien, si eso se aplica a un estudiante ¿qué pedir de un supuesto profesional? Como colega de MarÃn Ceballos, su excusa me resulta inaceptable ya por partida doble (y su acto de deshonestidad, flagrante). Ha sido deshonesto contigo pero también con sus lectores.
Y cabrÃa decir que faltando a la ética periodÃstica atentó contra la reputación de La Verdad de Murcia, que habÃa confiado en él. Sin embargo, al parecer no ha lesionado en lo más mÃnimo el interés ético de la redacción, como bien demuestra que te hayan respondido a través de un comentario y no por vÃa oficial, polÃtica editorial vergonzosa que se completa al no publicar la retractación de rigor en el cuerpo del mencionado periódico.Con ello avalan el plagio e incurren, por su parte, en una total falta de respeto por sus lectores (ante quienes el error cometido por el columnista debiera ser dado a conocer, y no ocultado).
Por último, que MarÃn Ceballos se califique como "escritor (pluriempleado)" me insulta personalmente, sobre todo viniendo de alguien que recién ahora descubre que detrás de toda frase (por más que circulen libremente) hay no un autor, como él lo llama, sino justamente otro escritor (que no es lo mismo), uno más entre todos aquellos con los que tendrá, por siempre, una deuda interminable, impaga, imposible, alguien que ha hecho su trabajo con respeto por el lenguaje, única regla, a fin de cuentas, que le vale justamente tÃtulo de escritor.
Parafraseando a Almodóvar que vÃa Amanda Gris cita a Truman Capote (para que veas como se hace, reverendÃsimo gilipollas): Javier MarÃn Ceballos no es un escritor, es un mecanógrafo.
En fin, Psicobyte, lo dicho. Sà fue plagio, sà es vergonzoso y, finalmente, no creo que La Verdad de Murcia muestre "corrección que alabar" (como dice alguien por allÃ) ninguna. Su modo de enfrentar la situación indica claramente a qué género periodÃstico pertenece: el pasquÃn.
# [29 de Junio de 2005 a las 11:38] Sildavia
100% de acuerdo con el Sr. Hugo.
Ahora bien, a mÃ, por no poner las comillas en una cita, me ponÃan falta de ortografÃa, pero expulsar de la Universidad por ello ...
Ni pensar quiero que ocurre, con los que se olvidan de las tildes, puntos, etc.
# [29 de Junio de 2005 a las 19:39] Hugo
Sildavia: si se considera que no has puesto las comillas para engañar a tu profesor haciendo pasar por tuyo el trabajo, difÃcilmente te la den sólo por error de ortografÃa. Si fuese un buscapleitos como Sarmiento o Borges agregarÃa "ni siquiera en España", pero mira qué buen chaval soy que no lo digo.
# [29 de Junio de 2005 a las 20:45] Sildavia
No hombre, no, no te cortes. Ya sabemos lo mal que hablamos en España. De vez en cuando, alguien nos lo recuerda.
He visitado tu blog y creo que volveré, con más tiempo, para leer tus post.
Zaludos desde Alicante.
# [30 de Junio de 2005 a las 06:58] Hugo
Se agradece el cumplido. Aún asÃ, jamás les perdonaremos a Ortega y Gasset. ¿HabÃa necesidad?
# [30 de Junio de 2005 a las 09:45] Sildavia
Bueno, no soy quién para opinar sobre José Ortega y Gasset, pues no he leÃdo su obra, ni para opinar sobre Argentina, pues no he tenido la fortuna de haberla visitado, pero creo que much@s argentin@s opinan que todo lo que vaticinó, Ortega y Gasset sobre vuestra patria, se ha cumplido.
En cualquier caso, entiendo que a nadie nos gusta que vengan de fuera a sacarnos defectos, aunque a veces, una visión objetiva de la realidad, sea necesaria.
# [1 de Julio de 2005 a las 03:09] Hugo
¿Vamos a pelearnos ahora que nos llevamos tan bien?
¿Quién dudarÃa que la Argentina está condenada al desastre? (Personalmente, me asombra que siga en pie) Lo sorprende fue que España, quinientos años más tarde, echase otra vez mano al pillaje de las Indias para volver a ser próspera. Esa sà no la esperaba.
# [1 de Julio de 2005 a las 10:13] Sildavia
Ya empezamos otra vez con que la abuela fuma...
# [1 de Julio de 2005 a las 16:37] Hugo
Es cierto. Me has hecho quedar como una MarÃa Irene cualquiera.
# [28 de Diciembre de 2005 a las 17:18] kastey
joer se os va la pinza un poco no?
el plagio es la forma mas baga de hacer algo ya sabes fran..copi ..enganchi..xp
dew
# [26 de Marzo de 2006 a las 01:31] kastey
ke paxa neng joder este for se amuermao pero que coño aseis????
# [26 de Marzo de 2006 a las 01:32] kastey
odio los plagios que sea la ultima vez que me plagiais lo de pegarle en la espinilla a un futbolista amaricano de los de rugby
# [20 de Abril de 2007 a las 01:10] setas1912
plagiador traidor del genio
# [20 de Abril de 2007 a las 01:11] setas1912
plagio plagio sin piedad
# [17 de Junio de 2005 a las 17:49] TrackBack:
Jabalà Digital
Felicidades por rectificar y por dignarse a bajar de la alturas mediáticas. Javier MarÃn Ceballos ha ganado muchos puntos rectificando su artÃculo. Además, en colaboración con Ceballos, el Director de La Verdad, José MarÃa Esteban, ha escrito un comunicad
# [17 de Junio de 2005 a las 21:07] TrackBack:
Campanilla Weblog
Psicobyte ha sido Des-Plagiado.
O lo que viene a ser igual, lo mismo que en un post anterior citaba el copy-pega de un estupendo texto de Psicobyte, este post es para alabar la correcion con la que tanto Javier Marin Ceballos como La Verdad de Murcia ...