Psicofonías

(algo así como el blog de Psicobyte)

El mundo del mañana

2005 (I: Ahora)

Si nos atenemos a lo que se dice desde la Exposición Universal de Aichi, el futuro va a ser estupendo. Tecnología y naturaleza se dan la mano bajo el lema "La sabiduría de la naturaleza" para ofrecernos una visión maravillosa del mañana.

Es un viejo tema este: Tecnología es progreso. Y el progreso, por definición, es "hacia delante". De modo que avanzar tecnologicamente significa, según esta lógica, hacer un mundo mejor.

Permíteme que te cuente una historia quizás un poco vieja, pero creo que ilustrativa:

1851

El Londres de 1851 resplandecía ante el mundo como una joya. Y engastado en ella, como un diamante de 300.000 facetas, estaba el Cristal Palace.

Se estaba celebrando la que sería la primera Exposición Universal, y una nueva era parecía abrirse ante los ojos fascinados de la humanidad. La ciencia, la tecnología, la industria y el arte exponían sus maravillas, y mostraban cómo sería el mundo del futuro.

Un futuro resplandeciente, movido por la fuerza irresistible del vapor, donde el hombre ya no sería esclavo del trabajo. Las máquinas servirían a la humanidad, que podría dedicar sus esfuerzos a la ciencia, la cultura y el arte. Un futuro ilustrado, de paz y belleza universal.

La tecnología nos haría libres.

Pero el camino de la revolución industrial fué otro. Las máquinas, en vez de liberar del trabajo, llevaron a los hombres al paro y la misera. En vez de hacer nacer una generación de artistas y sabios, crearon un lumpen de misera embrutecida. Algunos decía que sería una reacción temporal y que, cuando pasase, todo sería mucho mejor. Aún tenían esperanzas. Tenían fé en la máquina.

Pero todos los sueños acabaron estrepitosamente.

1914

La primera guerra mundial (Entonces "la Gran Gerra") mostró el lado más perverso y siniestro de este sueño convertido en pesadilla. Todos los avances de la ciencia fueron puestos al servicio de la guerra. Una guerra de trincheras, barro y crueladad. Obuses, aeroplanos, gases, máquinas. Todos ellos se volcaron hacia el fín supremo de la muerte y la destrucción. Una generación fué aniquilada, física y moralmente.

Cuando terminó, se le llamó "la guerra que acabaría con todas las guerras". Su horroroso e imborrable recuerdo serviría para que nunca más permitiéramos que se repitiese algo así.

1939

Pero, supongo, la memoria humana es frágil. La segunda guerra mundial fué aún peor. Inimaginablemente peor.

Los mayores logros de la tecnología fueron aplicados de nuevo a ella, añadiéndole la brutal eficiencia de la nueva era.

La producción en cadena, que abarata costes aumentando el rendimiento, también demostró su utilidad: Si los "bombardeos en alfombra" arrasaban una ciudad en una noche, los campos de exterminio fueron la muestra más horrorosa del asesinato masivo, planeado, sistemático y eficiente.

1945

La bomba atómica puso un espectacular punto y final a la guerra. Y también puso en el punto de mira a los científicos: Ellos la habían diseñado. Ellos lo habían permitido.

Muchos responsabilizaron a la ciencia de todo ese horror. Y no creo que nadie pueda culparles por ello. La ciencia que nos había prometido felicidad, libertad y paz había servido para la muerte, la esclavitud y la guerra.

2005 (II: El futuro)

No. Si algo nos hace libres, no será la tecnología.

La tecnología puede realmente ayudarnos a romper nuestras cadenas, pero también puede forjar unas más pesadas.

Si algo nos hace libres, seremos nosotros mismos.

No lo olvidemos.

(7816 visitas a este artículo)
Dirección de TrackBack: http://www.psicobyte.com/trackback/el_mundo_del_manana
Comentarios:
# [5 de Mayo de 2005 a las 22:27] Javi
Plas plas. Bonito final si señor.
# [5 de Mayo de 2005 a las 23:23] RuonorY
Que cierto.
# [6 de Mayo de 2005 a las 22:45] WendigO
La tecnologia es como todo, tiene su faceta buena y su faceta mala. Lo que intentas decir se puede aplicar analogamente a la filosofia. Esta se supone que busca el conocimiento y la sabiduria, pero muchos de sus frutos solo han llevado a la confrontacion.
La bondad o maldad de algo viene dada por la intencion del que lo aplica.
# [7 de Mayo de 2005 a las 20:41] xTonyx
Guenismo. Una ovacion.
# [8 de Mayo de 2005 a las 19:02] Mikimoss
Siempre he tenido la impresión de que los males del mundo eran provocados por la estupidez, y tu análisis es francamente estúpido. La ciencia no es moral. Nos dice cómo es la naturaleza pero no qué queremos hacer con ella. Los que auguraban que la ciencia acabaría con el mal en el mundo eran simplemente políticos o idiotas. Igualmente, los que ahora fantaseáis con el pseudomisticismo milenarista de acuario y pretendéis que nos salve el amor y la amistad de los pueblos, soys unos ignorantes de una calaña aún más nauseabunda que los que dieron la orden de calcinar a los entes de Hiroshima.
# [9 de Mayo de 2005 a las 10:53] Allan Psicobyte
Mikimoss: Gracias por tu constructiva y desapasionada crítica.
La próxima vez, antes de asumir que yo "fantaseo con el pseudomisticismo milenarista de acuario", lee lo que digo. Si de verdad pones empeño en ello, no es tán difícil.
# [2 de Octubre de 2005 a las 00:43] jose
bcvcmvfjhfjhfgksfhfjrrttkjyklufjidihhjvhnv
hhvhvhfhfjffjfjfjfa
5afjfjf5f6
ffjkfkfkkff
# [2 de Octubre de 2005 a las 00:43] jose
va aser el mejo mundo
Añadir comentario
No admite etiquetas HTML.
El correo electrónico no se mostrará.
PCMS 2004