Psicofonías

(algo así como el blog de Psicobyte)

Opinando sin censuras

Una de monjas

Supongamos que, vista la escasez de vocaciones, un convento de Clarisas decide lanzarse a la publicidad online, a ver si la cosa mejora.

Las monjitas (¿por qué las monjas casi siempre van en diminutivo)) diseñan sus banner, buscan algún bloguero solvente, de inteligencia preclara y probada rectitud, y le ofrecen pagarle a cambio de exhibir su propaganda.

Supongamos también (porque suponer es gratis) que el "bloguero solvente, de inteligencia preclara y probada rectitud" que acaban encontrando resulto ser yo mismo, y que llegamos a un acuerdo.

Firmamos nuestro contrato, pongo el anuncio en alguna esquinita, y las monjas pagan según las condiciones.

Naturalmente, sor María Encarnación de La Merced (la madre superiora y jefa del cotarro monjil) sabe qué clase de pozo de perversiones es esto del internet, por lo que hace constar en el contrato que, si yo pongo guarrerías, indecencias, irreverencias o contenidos contrarios a la recta moral en el blog, ellas se llevan su publicidad a otro sitio, porque no les interesa que su trabajado banner aparezca junto a dios sabe qué porquerías. Las monjas son muy suyas para estas cosas y no hay negociaciones: O firmas el contrato tal y como ellas lo han redactado, o puedes irte directamente. Como las lentejas.

La cosa es que lo de "guarrerías, indecencias, irreverencias o contenidos contrarios a la recta moral" es algo bastante subjetivo, y las monjas y yo acabamos teniendo un problema d interpretación cuando a mí me da por poner una imagen como la siguiente:

Dios del cabo Artemisio

No sé si es porque se trata de un ídolo pagano (es Zeus o, quizás, Poseidón), o porque se le puede ver el pene, o porque la postura les parece una parodia de su propio dios, pero el caso es que las monjas consideran que esta imagen viola las condiciones de nuestro contrato y me dicen: "O quitas esa porquería o quitamos nuestra publicidad, pero esto así no puede seguir". No creo que la imagen tenga nada de malo, pero el contrato lo redactaron ellas.

Ahora yo puedo hacer varias cosas:

  • Decidir que mi integridad vale más que su dinero, y mantener el post renunciado a esa publicidad.
  • Razonar que un dios griego no va a pagarme la hipoteca, y quitar la foto.
  • Intentar convencer a las monjas de mi punto de vista.
  • Llegar a un punto intermedio (quizás pintándole unos calzoncillos a Zeus).
  • Meterme en asuntos de abogados y discutir si el contrato es válido y si realmente lo he incumplido.
  • ...

Lo que no me parecería del todo correcto es afirmar que sor María Encarnación de La Merced pretende "censurar" mi blog.

Eso no es censura. No se me está impidiendo publicar nada. Simplemente me dicen que, si quiero trabajar para ellas (y es lo que hago, me guste o nó, al firmar su contrato), tengo que hacerlo en sus condiciones. Y si no me gusta, no hay dinero.

El convento de clarisas no es el ministerio de cultura ni una ONG por la libertad de expresión, no me pagan para que hable libremente, me pagan para que les haga publicidad. Si ellas consideran (acertada o erróneamente) que su "producto" pierde valor en esas condiciones, tienen todo el derecho (dentro de los límites del contrato) a largarse con su "inversión" a otro sitio.

Igual, pero con Google

Todo esto viene a que al blog "Mangas Verdes" le ha pasado algo parecido, Sólo que cambiando "Monjas" por "Google".

Los de "Mangas Verdes" tienen publicidad de Adsense (O sea: De Google) en su blog. Le sacarán mas o menos dinero y les irá mas o menos peor, pero están en su derecho de ponerla.

Lo malo es que las condiciones que google te obliga a cumplir son surrealistas. La prohibición de cosas como "contenido violento, intolerancia racial o críticas hacia un particular, grupo u organización" o "pornografía y contenido no apto para menores", por citar sólo las dos primeras de la lista, es ya de interpretación tan flexible, si no más, que las que yo atribuía a mis hipotéticas monjas.

Y en Mangas Verdes pusieron un vídeo de un anuncio (Para más coña, de youtube, que también es de Google) en el que unas señoras de formas redondeadas y escasa vestimenta publicitaban (de modo un tanto psicodélico) una marca de lavadoras o algo así. Cada cual pone en su blog lo que le da la gana.

Que existe una infinidad de personas perfectamente dispuestas a ofenderse por un anuncio así es indudable a la vista de otros ejemplos de mentes retorcidas. Que mi difunta abuela tenía más amplitud de miras que los ridículos promedios que el departamento de marketing de Google parece haber calculado es algo que tendrás que creerme.

De modo que los de Google le mandan un correo a Mangas Verdes diciendo lo que decían mis monjas: Que o quita esa guarrada, o no ponen su publicidad.

Se pueden decir muchas cosas de Google en este caso (Y probablemente ninguna sea buena) pero, al igual que mis monjas, no está coartando la libertad de expresión de nadie.

Que los de Google son perfectamente capaces de censurar (O cosas peores) no es algo que haya que ir a preguntarle a los Chinos. Que son una empresa que mira por sus intereses es de cajón.

Pero, en este caso, no están censurando nada.

Y no. Con la comparación no estoy diciendo que los de Google sean unas monjitas...
Otros post en este blog que hacen alusión a este:
(8518 visitas a este artículo)
Dirección de TrackBack: http://www.psicobyte.com/trackback/opinando_sin_censuras
Comentarios:
# [22 de Enero de 2009 a las 03:55] mmeida
Hombre, Psico, yo no sé qué te habrán contado a ti las monjas, pero antes de hacer comparaciones sin fundamento, deberías leerte antes lo que Google me exije a mí. Como verás no me instan a quitar la publicidad, sino a modificar los contenidos de mi blog:

<blockquote>"Según se especifica en las políticas de nuestro programa, los editores de AdSense no pueden insertar anuncios Google en páginas que presenten contenido no apto para menores.

Por favor, realice las modificaciones necesarias en sus páginas web en las próximas 72 horas".</blockquote>

Yo diría que a eso se le llama censura.

Un saludo.
# [22 de Enero de 2009 a las 04:11] Allan Psicobyte
Joé, Manuel, como mis monjas. "O quitas eso o quito yo la publicidad".

Los de Google te dicen que "Si opta por no realizar cambios en su cuenta dentro de los próximos tres días, su cuenta seguirá activa, pero ya no podrá publicar anuncios en el sitio. No obstante, tenga en cuenta que si sigue infringiendo las políticas, podríamos vernos obligados a suspender su cuenta."

Que son chulos como la madre que los parió no se lo quita nadie: Han decidido que es un contenido inadmisible y no hay discusión. Como las lentejas, si quieres las tomas y si no las dejas.

Pero ellos no te censuran. Te dejan publicar lo que quieras, pero entonces la publicidad te la buscas en otro sitio.

PD: Acabo de darme cuenta de que he estado poniendo en el post "los de Mangas Verdes", en la, parece que errónea, asunción de que era un blog colectivo.

PD2: El error del vídeo es que, cuando una mujer salta en paracaídas, las tetas no cogen esa forma ;)
# [22 de Enero de 2009 a las 04:42] mmeida
Exacto, si no cambios mis contenidos, me retiran la publicidad: censura.

Pero es que, además, no he violado ninguna condición del contrato, porque mi contrato nada tiene que ver con el de tus monjas: censura x 2.

Nada, que baje Dios y lo vea ;)

Un saludo.
# [22 de Enero de 2009 a las 09:38] Desafecto
Entiendo el sentimiento de verte censurado cuando se reprueba un contenido en tu producto. Tienes mi simpatía además, apoyada en una desconfianza creciente hacia un gigante cada vez más poderoso y amenazador.

Pero, cuando firmas con la otra parte, en realidad, ya no es sólo tu producto. Al firmar, vendes tu producto. La cláusula mencionada estaba ahí cuando accediste, ¿no? Igual de ambigua, arbitraria, o subjetiva.

Te podías haber cansado de las deficiencias de adsense que mencionas. Si hubieses quitado su publicidad, ¿estarías saboteando a la corporación global esa?
# [22 de Enero de 2009 a las 10:06] josemaria
Yo estoy con Psicobyte. La política de contratos de Google no me gusta. Ni en esto ni en muchas otras cosas. Pero de ahí a llamarlo censura... pues no, no lo veo la verdad. No te eliminan ni te prohiben el contenido. Simplemente te dicen que si lo mantienes suspenden el contrato que tienen contigo. Te puede gustar o no (a mi repito que tampoco me gusta) pero lo considero legítimo por su parte.
# [22 de Enero de 2009 a las 10:34] Rubén
Me parece que de censura aqui hay poca, sobre todo porque el control de los contenidos y de la plataforma no es de Google.

Vamos que si te "censuran" es porque se quiere y estas cumpliendo la parte del contrato, que has aceptado!, correspondiente.

Son ganas de lo de siempre...
# [22 de Enero de 2009 a las 14:16] Javi
Hace tiempo que dejé de leer Mangas Verdes, afortunadamente...
# [22 de Enero de 2009 a las 17:12] jose
- si vive del blog, que trague.

- si no, que le conteste a google diciendole: mira google, la publicidad la coges y te la metes por el culo.
# [22 de Enero de 2009 a las 17:26] jose
A favor del autor del blog se puede decir que google quiere que aceptemos pulpo como animal de compañía, o sea, el contenido del post realmente no viola ninguna política ni ningún contrato. Es algo parecido a los tres avisos por el uso de programas P2P, diciéndote que te van a dar de baja de tu línea porque estás cometiendo ilegalidades, porque bajarse una peli es una ilegalidad desde el punto de vista del ISP, aunque no lo sea realmente.

¿Merece la pena porfiar con google acerca del contenido del post, es mejor tragar, existen alternativas de propaganda menos cojoneras que adsense? Sea lo que sea, esperemos que no quite los adsense para meter el mítico banner del casino online.
# [22 de Enero de 2009 a las 21:34] mmeida
@Desafecto: insisto en que no he violado ninguna condición. De hecho, Google aún no se ha posicionado al respecto tras mi respuesta. No sé por qué algunos sí se posicionan ya.

@josemaria: deberías leerte el post original. Si se pide que se eliminen contenidos, que se modifique el post de marras.

@Javi: no sé quién eres, pero a la vista de tu comentario, el afortunado parece que sou yo.

Un saludo.
# [22 de Enero de 2009 a las 21:53] mmeida
Manuel: ya me lo había leído, no te preocupes y no hay nada que quiera rectificar. No te han eliminado contenido. Te piden que lo elimines tú si quieres seguir adscrito a su programa de publicidad. Si no quieres quitarlo no pasa nada: bórrate de Adsense y busca alternativas ¿Dónde está la censura?¿Acaso no van a poder elegir donde colocar sus anuncios? Y, repito, no me gusta la política de Google en este aspecto pero es lo suficientemente clara como para que no nos deban de sorprender estas cosas.
# [22 de Enero de 2009 a las 21:54] josemaria
Uppps... el comentario anterior es mío. Siento el error en la firma :-(
# [23 de Enero de 2009 a las 00:40] Reven
Psicobyte coincidimos en las BMCV pero no había llegado por tu blog jeje, a partir de ahora tienes un lector/comentarista más. (Porque me ha gustado :P)

Un saludo!
# [23 de Enero de 2009 a las 08:18] Estevo
Es censura, legítima y aceptada de antemano, por las razones que tan bien se han expuesto en este post y sus comentarios, pero censura.

A las definiciones me atengo:
-juicio que se hace sobre una obra u escrito
-nota, reprobacción o corrección de algo

Estos de google tienen que tratar de equilibrar intereses en conflicto: el respeto a la libertad de expresión, y sus propios intereses particulares. Creo que en este caso concreto se han columpiado: el anuncio es buenísimo y nada ofensivo.

Estoy intrigado. Me gustaría que maese Allan Psicobyte nos ilustrara ¿que forma adquieren los pechos cuando una mujer se tira en paracaídas?
# [23 de Enero de 2009 a las 09:01] Allan Psicobyte
Reven: Bienvenido, encantado de volver a "verte".

Estevo: Ok. Si usas cualquiera de esas dos definiciones, entonces SÍ es censura. Pero esas definiciones no tienen nada que ver con la libertad de expresión, que es a lo que nos referimos tanto aquí como en Mangas Verdes.


Los de Google censuran TODOS los días. Si Mangas Verdes estuviese en Blogger (que es de google) le habrían dicho: O quitas esas tetas o las quitamos nosotros (junto con todo el blog). Eso es censura (aunque venga en el contrato).

Respecto a lo de la forma, se podría decir que básicamente cóncavas.
# [23 de Enero de 2009 a las 14:28] w
ESAS COSAS PASAN CUANDO UNO SE "VENDE"

el que compra elege y decide sobre el producto,si entras en el mercado,te toca sufrir las consecuencias.
quita la publicidad y recupera la libertad,pero si cobras paga tu precio...y estipulado en el contrato que aceptastes.Y la proxima vez cuidate de aceptar contratos bagos de clausulas amplias y abusivas.
# [24 de Enero de 2009 a las 12:13] Fer
Estimado Sr. Allan Psicobyte,
Apelo a su vasta (con "v") sabiduría (con "v") y buen seso (con "s") para aclararme un par de dudas.
¿Por qué una teta no es un contenido apto para menores?
Yo creía que los más pequeños entre los menores eran los usuarios legítimos.
¿Se trata de alguna campaña de Adsense para promocionar Nutribén?
¿O hay que asumir que si un menor destetado ve una teta puede sufrir mono?
En este úlimo caso, ¿se prohibirían los anuncios laborales por si los parados o pensionistas sufren mono?
# [24 de Enero de 2009 a las 12:14] Fer
Obviamente en my último post la palabra "sabiduría" hubiese merecido una "b" en el paréntesis posterior.
# [24 de Enero de 2009 a las 21:21] Allan Psicobyte
Fer: No se me ocurre ninguna razón medianamente sensata por la que una teta o cualquier otra parte el cuerpo sea inadecuada para ningún niño.
# [28 de Enero de 2009 a las 20:46] Norval
...finalmente solo publican o hablan de lo que google acepta como correcto...No hay censura, solo coersión, dada la posición predominante en este contrato de una de las partes por sobre la otra..,,,¡malditas monjas!
Es casi lo mismo que invadir Irak por eso de las armas quimicas o de que el mundo esta mejor sin Saddam...(¿está mejor?...ufff, me fui demasiado lejos....
# [26 de Octubre de 2010 a las 21:40] Generic Viagra
bueno este caso es algo confuso, pero creo que Google no esta violando ninguna norma, ademas si fuera asi alguna comision reguladora ya hubiera intervenido para acabar con esto.
# [26 de Octubre de 2010 a las 21:53] Allan Psicobyte
Jajaja. ¿Poniendo a prueba el filtro antispam? ¿O símplemente te pagan por ir repartiendo enlaces por ahí?
Añadir comentario
No admite etiquetas HTML.
El correo electrónico no se mostrará.
PCMS 2004