Psicofonías
Obama, el negro
Al parecer, según dicen los antropólogos *, los conceptos de "minoría" y "mayoría" existen en casi todas las sociedades estatales.
Se trata de grupos étnicos, raciales, culturales o, mas en general, que se identifican a sí mismos como pertenecientes a un grupo "distinto" del resto de la sociedad (y son identificados por los demás como tales).
Contrariamente a lo que dice (en el momento de escribir esto) la Wikipedia, las minorías no tiene por qué serlo en el sentido numérico (los negros en la Sudáfrica del apartheid, por ejemplo, eran una "minoría", aunque superaran en número a la "mayoría" blanca) sino que se definen así por los derechos o libertades que, legal o culturalmente, se les niegan o dificultan. Una minoría determinada puede estar en un lugar más o menos alto en la jerarquía social, pero (por definición) no puede estar en la cúspide.
En general, para que la existencia de una minoría sea estable en el tiempo, debe haber alguna forma de impedir o limitar los matrimonios con personas ajenas a dicha minoría.
Adicionalmente, otra forma de mantener la brecha social es por medio de algún tipo de norma legal o cultural por la que los hijos de matrimonios mixtos sean asignados a la minoría.
En Estados Unidos la población negra es una minoría.
Hay (cada vez menos) impedimentos de tipo cultural a los matrimonios interraciales.
Hay también un fenómeno de asignación a la minoría, por el que los hijos de negros y blancos son socialmente considerados negros (y llegando a veces, por iteración, a extremos ridículos).
Todas estas circunstancias confluyen para que, a día de hoy, Barack Hussein Obama, que tiene una mitad de su ascendencia en Europa y la otra mitad en Africa (Y, por lo visto, también tiene algún antepasado americano), esté a punto de convertirse en el primer presidente de los Estados Unidos de América de "raza negra".
Si la norma social fuese otra, Obama podría ser Irlandés o Cherokee.
Comentarios
Por cierto, como bien dice Senior no hace falta irse tan lejos para encontrar estos fenómenos: En Catalunya tenemos un presidente charnego* y más de uno todavía se está rasgando las vestiduras...
* Técnicamente un charnego es alguien nacido en Catalunya siendo alguno de sus padres de fuera (especialmente de andalucía). Pero por extensión también se aplica a aquellos andaluces que llevan mucho tiempo en Catalunya.
Ok, vale, Kennedy :)
Carlos Luna: Es "moreno" para nuestro estandar, donde casi todo tono "café con leche" es café, y no leche. En otro hipotético entorno cultural, estaríamos hablando de que es "demasiado claro" para ser negro. Aunque esto es algo así como "racismo ficción", creo que entiendes por donde voy.
No sabía que se empezaba ser "Charnego" a la segunda generación (estuve a punto de serlo, por una casualidad biogeográfica) ¿Hay una definición para los de primera o son simplemente "inmigrantes"?
Antón: También es un poquito Cherokee, si te sirve de algo...
He estado "a punto" de ser muchas cosas. Incluso en cuanto al lugar donde nacer. Lo conté por aquí: http://www.psicobyte.com/articulo/accidentes_geograficos
No creo que sea bueno de ninguna manera, el racismo, entendido como el estigama que se deba cernir sobre alguien solo por su color de piel o su origen etnico,yo soy colombiana, y creo que he vivido un tanto de primera mano aquello de los prejuicios, aunque como soy una persona que ante todo quiero ser razonable y objetiva he de decir que si, que los colombianos tenemos muchos defectos y caracteristicas feas...pero no creo que sean màs de las que pueda tener cualquier otro grupo etnico...
Ahora con relaciòn a Barak Obama, creo que lo importante seria preguntarnos? porque existe el racismo? de donde viene esa animadversiòn o ese concepto, o creencia de que los negros son inferiores? de donde parten estas ideas y sentimientos en los llamados "blancos" acerca de la superioridad de unos sobre los otros? de donde viene ese sentido de que unos son màs que los otros? no sera acaso por generaciòn espontanèa...
Bien haye unos textos muy interesantes que hablan acerca de nuevos descubrimientos e interpretaciones y traducciones de antiguas tablillas de barro de Sumer, la antiquisima civlizaciòn de donde parece venir la actual sociedad...sin ir màs lejos, la Biblia serìa una copia de antiguos acontecimientos narrados en esas tablillas y adaptadas por los judios a su cultura...pues en esas tablillas se habla de cual fue el origen del hombre,si del hombre, porque lease bien, hay hombres y seres humanos. Bien tal como lo describe la Biblia Dios creo a Adan y Eva,los pàdres de los demàs hombres, pero no como se traduce en la Biblia (mala traduccion) para adorarlo,que seria el mas egolatra de todos los seres, no Yavhe lo creo para "servirle" tal y como el hombre actual puede crear un robot para desempeñar sus mas arduas e incomodas tareas.
Ahora bien este hombre creado como un hibrido genètico a partir de un humano y un simio al parecer por el nombre que se da en las tablillas era un "negro" pues en dichas tablillas se dice que a estos hombres creados se les llamaba "los cabezas negras" y no quiero ser mal educada ni predicar malos tratos contra ninguna raza, pèro es muy complicado no ver la similitud tan enorme entre un simio y una persona de raza negra, el craneo es delator.
Como digo no quiero decir que haya que maltratar a nunguna raza,porque tengo amigos negros y los considero tan respetables y personas como yo...es solo que no creo que deba taparse lo que es evidente acerca de estos rasgos de las personas de raza negra tan similares a los de un primate...se deben ver las cosas como son, sin tapujos... es absurdo y no acorde con una civilizacion actual que se pretende racional y cientifica
Bueno yo me aventuro a conjeturar que tal vez es de allì de donde viene lo que llamamos "racismo"
Bueno se me ha olvidado mencionar que la Biblia habla de como luego los hijos de los dioses, se mezclaron con el hombre creado por el mismo, tal vez de alli se deriven las demas razas...pero a lo mejor en esa memoria genetica se conserve el preconcepto de que el "blanco" es puro, mientras el negro y demas razas, son solo mezclas...y de alli puede haber partido todo ese fenomeno de la esclavitud...de ese pensamiento ancestral de que son los "mezclas" los que sirven y hacen el trabajo duro y los "puros" loq eu deben mandar y llevar a cabo el trabajo liviano...en fin es solo una hipotesis que creo probable.
Suerte a todos.
Si pueden leanse los libros de Zecharia Sitchin para mas informacion
He leído montones de libros de "ufología", "arqueoufología", "protohistoria", "criptozoología" y un montón de basura similar. Si embargo, JAMÁS HE VISTO UNA SARTA DE ESTUPIDECES DE MAYOR CALIBRE QUE LO QUE SUELTAS AHÍ ARRIBA.
En serio, no creo que nadie que disponga de un cerebro medianamente funcional pueda creer nada parecido a la basura infecta que has sido capaz de escribir. Lo más cercano en cuanto a ignorancia es el comentario que has hecho en el post de "El misterio de Montalcino". Pero este de aquí es, sin duda, mucho más estúpido.
Pavonearse de ese modo de la propia imbecilidad es, cuando menos, de una ridiculez que roza lo repugnante.
Por cierto: Pelo liso, labios finos, piel clara...
Si yo tuviera que asignarle una "raza" a los chimpancés, serían blancos y no negros...
Afroamericano ( http://ideasbrillantes.blogspot.com/2008/11/afroamericano.html )
PD: esta vez ya me he acorado de que no admite html. La anterior se me olvidó y mira que lo pone bien clarito...