Psicofonías

(algo así como el blog de Psicobyte)

Una trompa no es un elefante

Dicen que, según un atiguo cuento indú, cuatro sabios ciegos se reunieron un día para descubrir cómo era un elefante:

El primero se acercó al animal y palpó una de sus patas:

-Un elefante es como una columna.

El segundo de ellos tocó una oreja.

-Un elefante es ancho y plano como un tapiz.

El tercero palpó el costado del animal:

-Un elefante es como una pared.

El último de ellos sujetó la trompa:

-Un elefante es como una serpiente.

Es probable que conozcas ya esta historia: Se ha usado (y abusado) muy a menudo como una parábola, para prevenir contra la visión parcial de las cosas.

No sé si es realmente una leyenda de la India, aunque suena razonable: El elefante es un animal muy popular (y sagrado) para los indúes. Después de todo, no resulta fácil ignorar un animal que puede llegar a pesar cuatro toneladas.

Pese a todo, el elefante indio no es el animal más grande que camina sobre la tierra. Con hasta siete toneladas y media, el elefante africano tiene en la actualidad ese record.

Y digo "en la actualidad" porque, al parecer, el mayor animal que jamás haya caminado sobre la tierra fué un dinosaurio: El Argentinosaurus, que dicen que llegó a tener 100 toneladas de peso.

Los Argentinosaurus caminaban sobre la tierra, lo que limita el tamaño que uno puede tener. En el mar, flotando cómodamente en el agua y sin necesidad de sostenerse sobre patas, la ballena azul puede jactarse de tener el record al animal más grande de todos los tiempos: El ejemplar más grande registrado tenía 33 metros, y el más que respetable peso de 190 toneladas.

Y esto son solo los animales. Si juegas al "Trivial", sabrás que la respuesta que da por válida a la pregunta "¿Cuál es el ser vivo más grande?" no es ningún animal, si no un vejetal: La venerable secuoya de 3200 años de edad conocida como "General Sherman" tiene una altura de 84 metros, y un peso estimado de unas 2.000 toneladas.

Pero, siento tener que decirte que tu "Trivial" está un poco desactualizado.

Desde hace siglos, todo aquel que pasee por el Bosque Nacional de Malheur en Oregón (U.S.A.) durante el otoño, puede contemplar por todas partes, brotando del pié de los troncos, pequeños racimos de setas de la especie Armillaria ostoyae (Que infecta la raices de los árboles y puede llegar a matarlos).

Las setas no son animales ni vejetales: Son hongos. O, más concretamente, órganos reproductores de hongos.

Un hongo es, básicamente, una red de fibras (hifas) que forma una estructura llamada "micelio".

Este micelio es lo que usan los cultivadores de hongos para "plantar" sus cosechas.

En algunos hongos subterráneos, parte de este micelio (el "micelio reproductor") sale a la superficie y forma un órgano productor de esporas, al que conocemos vulgarmente como "Seta".

De este modo, la mayor parte del hongo está enterrado, y lo que vemos como setas independientes pueden ser parte de un mismo organismo.

Esta es la causa de que, a veces, las setas se agrupen en esos peculiares círculos conocidos como "Corros de hadas".

Y aquí es cuando, como ya te imaginabas, entran en escena las pequeñas y abundantes setas de Oregón.

Con el objeto de defender a los árboles del bosque de Malheur del ataque de Armillaria, la investigadora Catherine Parks efectuó una investigación de muestras de ADN de esas setas.

Cuando analizó ese ADN descubrió que, lo que parecían montones de setas independientes, pertenecían en realidad a un mismo hongo.

Concretamente a uno que se extiende por un área de unos nueve kilómetros cuadrados y se lleva el record a "ser vivo más grande del la tierra" con el asombroso peso (estimado, claro) de 7000 toneladas.

Porque, claro: Igual que una trompa no es un elefante, una seta no es un hongo.

Comentarios

[14 de Octubre de 2005 a las 21:07] ErPepe
Joé Psico, estoy flipando en colores. Nunca dejará de asombrarnos mamá Natura.
7000 toneladas!! Uff!!
[14 de Octubre de 2005 a las 21:16] Sacando punta
Tan solo te falta un pequeño detalle para redondear el post... veJetal??? ;)
Por lo demás, genial!!
[14 de Octubre de 2005 a las 22:30] DraXus
guau! (cómo dirían los perros)

Un post muy curioso y fácil de entender para no entendidos como yo. Gracias :D
[15 de Octubre de 2005 a las 12:33] Misósofos
Qué didáctico habría sido el artículo de no ser por los hindúes sin hache y los vegetales con jota ;P
[15 de Octubre de 2005 a las 13:47] Antonio Jesús
No te acostarás sin saber una cosa más... Bueno y para que quede aun más claro, el tamaño de este hongo, según he visto por algún que otro sitio en internet, equivaldría a mas de 1600 campos de futbol. De las cosas que se entera uno en la red de redes!!!
[15 de Octubre de 2005 a las 18:09] Dani
Pq los campos de fútbol ya están aceptados como unidad de medida? Siempre k pones la tele dicen, este barco es como 3 campos de futbol, o este edificio es como 5 campos de futbol... ala pos la seta es como 1600 campos de futbol. futbol futbol futbol!!!
[15 de Octubre de 2005 a las 18:46] Imanpas
"Después de todo, no resulta fácil ignorar un animal que puede llegar a pesar cuatro toneladas."

¿Sabes que esa frase te ha quedado muy Terry Pratchett? :D
[15 de Octubre de 2005 a las 19:31] ErPepe
Yo es que con los campos de fútbol me pierdo. Si lo paso a camiones, cuántos cabrían??
[16 de Octubre de 2005 a las 12:21] Dani
por favor pepe, todo el mundo sabe que un camión es un 1/8 parte de un campo de fútbol, si es muy grande. Si es normal es como el vestuario solamente.
[16 de Octubre de 2005 a las 14:00] Antonio Jesús
Me gusta el futbol, el buen futbol, ¡Como no me iba a gustar siendo del madrid!
[17 de Octubre de 2005 a las 10:06] Marquinos
Lo de los 1600 campos de futbol está bien, pero sólo nos habla de superficie. El volúmen lo podemos medir en campos de fútbol cúbicos o bien en estadios de fútbol tipo "maracaná".
[17 de Octubre de 2005 a las 20:23] Caraccius
En algún lado escuché que existe cierto microorganismo que vive suspendido en la humedad del aire, y que existe en casi todos los lugares de la Tierra. Al parecer, un grupo de científicos aventuró la hipótesis según la cual no se trataría de microorganismos individuales, sino de un solo organismo, esparcido por todo el planeta. La hipótesis nació porque, según constató esta gente, los microorganismos de ciertos países reaccionaban a cambios de clima en lugares muy distantes. Lástima no recordar más datos. ¿Alguien sabe algo de esto?
[18 de Octubre de 2005 a las 19:54] Allan Psicobyte
Siempre he sido bastante analfabeto pero, con el paso de los años, me temo que la cosa va a más. Si no he aprendido a escribir a estas alturas...

Y también es cierto que en este post me he superado a mí mismo.

Por otro lado ¡No tengo ni puñetera idea de cuanto mide un campo de futbol! Ya está, ya lo he dicho...
[28 de Mayo de 2007 a las 17:16] ssssssss
sssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Escribe tu comentario:





PPCMS 2022