Psicofonías

(algo así como el blog de Psicobyte)

Atarfe o el Libre Mercado

Si pasas de política, te ruego que obvies este post.

Atarfe, Internet y la libre competencia

Leo en fernand0 que la CMT ha denuncado al Ayuntamiento Atarfe por ofrecer Internet a "precios populares".

La cosa, más o menos consiste en lo siguiente:

EL Ayuntamiento de Atarfe, supongo que espoleado por el ejemplo del cercano Jun, decide dar acceso a internet a todos sus vecinos por medio de una red wi-fi. Sin cables, banda ancha, etc...

Además, ofrecen descuentos, subvenciones para la compra de ordenadores, etc...

Todo esto se enmarca en un proyecto bastante ambicioso con el que piensan llevar al pueblo a la cima de eso de la "sociedad de la información".

Precioso.

Y ahora es cuando viene el problema. Y el problema es la CMT.

La labor fundamental del la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones es velar por la libre competencia en dicho mercado.

Y, como te podrás imaginar, el que un ayuntamiento ofrezca banda ancha a bajo precio es fatal para la competencia. Porque ¿Qué operador podrá competir con esto y, encima, sacar beneficios?

Un ayuntamiento puede tirar de presupuestos (que, al final, los pagan los impuestos de los vecinos), y ofrecer un servico por debajo del precio del coste, incluso gratis. Un ejemplo de esto es la iluminación de las calles: Tantísima bombilla sale por un capital, pero las farolas no tienen ranuras para las monedas.

Si una empresa decidiera poner farolas de pago (pay per view, nunca mejor dicho), no haría un buén negocio. Como dirían Faemino y Cansado:

Que podríamos decir? Tuvo mala suerte... Calculó mal como estaba el mercado en ese momento...

No.

Se comió la mierda, vamos. Honradamente.

Lo malo de los servicios públicos es que los pagamos entre todos. A saber, si yo tengo una conexión T1 en mi casa, le pueden dar viento a la que me ofrece el ayuntamiento de Atarfe, no la quiero para nada. Pero, aún así, la estoy pagando con mis impuestos.

Otra cosa mala (y esta es la que le preocupa a la CMT) es que, como hemos visto arriba, no son buenas para hacer negocios.

Lo bueno que tienen es que los pagamos entre todos. Es decir que, si yo no puedo costearme una conexión a Internet, podré conectarme gracias a lo que pagan (con sus impuestos) los que tienen más dinero.

Y otra cosa buena es que no son un negocio. El que en un pueblo relativamente pequeño (como es el caso de Atarfe) tenga conexión a Internet no tiene que depender de las circunstancias del mercado.

O sea, que se enfrentan, necesariamente, los negocios y la solidaridad.

Como sin duda ya sabrás, no me hago demasiadas ilusiones con respecto a la democracia ni a los políticos. No creo en una historia con una ayuntamiento de "buenos" y una CMT de "malos". Soy consciente de que el Ayuntamiento de Atarfe defiende sus intereses, que no tienen por qué ser los mismos que los de sus ciudadanos.

Lo que sí tengo bastante claro es que la CMT defiende al mercado, que no tiene nada que ver con los vecinos de Atarfe. Y el hecho de que su financiación dependa casi exclusivamente de las compañías operadoras me hace sospechar que los intereses de estas tienen más peso en sus decisiones que los míos, por ejemplo.

En cualquier caso, asumiré que el conflicto que plantean es realmente el que dicen: Servicio Público contra Libre Competencia.

Igualdad y mercado

El asunto de Atarfe, con todo lo significativo que es, no es demasiado grave. Al menos, no si lo comparamos con otros temas parecidos.

Cuando el mercado se impone a necesidades como el agua, la sanidad o la educación, es cuando entramos en materia realmente seria.

Todos estos son ejemplos de un mismo enfrentamiento, el del mercado ante la solidaridad: Agua, sanidad, educación, inernet... ¿Para todos o solo para quien pueda pagar?

Mi opinión creo que es patente: A la mierda el mercado. A menudo me dicen que mis ideas son utópicas, imposibles, o cosas peores.

Lo que es francamente estúpido es pensar que el capitalismo traerá la igualdad.

¡Demonios! ¡En este post he puesto sendos enlaces a artículos de Vandana Shiva y Noam Chomsky! Esto podría marcarme para siempre como un radical peligroso...
(10793 visitas a este artículo)
Dirección de TrackBack: http://www.psicobyte.com/trackback/atarfe_o_el_libre_mercado
Comentarios:
# [22 de Abril de 2004 a las 14:44] Arkangel
Lo que te ha marcado para siempre como un radical peligroso ha sido citar a Faemino (¿has visto ese sketch, el de los centollos? Es la caña, pocas veces me he reido más que con esta gente...) En cuanto a Atarfe... Bueno, me encantaría que cundiera el ejemplo. Lo que pasa es que desestabilizaría quizá profundamente "los engranajes", y lo mismo se iba todoo a la mierda. Honradamente. A la mierda la CMT también, también honradamente. Hombrepordiós.
# [22 de Abril de 2004 a las 17:25] Man in the Lighthouse
Los radicales realmente peligrosos son los radicales libres. Y suena hasta bien, ¿verdad? Y ¿quien fue el gilipollas que dijo eso de que el capitalismo traería la igualdad? ¡Si precisamente el capitalismo se basa en un constante "mariquita el último"!
# [23 de Abril de 2004 a las 03:43] Campanilla
Estoy deacuerdo contigo. Tan deacuerdo que yo iba a poner un post sobre lo mismo. (Claro que no iba a citar ni a Vandana Shiva ni a Chomsky) Pero te has adelantado, y para no perder las costumbres lo has escrito mejor... Pisa-post.
# [28 de Abril de 2004 a las 20:15] Allan Psicobyte
Ark: Como ya sabes, mi tesis personal es, precisamente, que son los engranajes los que lo están mandado todo "a la mierda" y que quizás (solo quizás) sean este tipo de ejemplos los que lo eviten... Man: ¿Que quién dice eso? Pásate por ejemplo por libertaddigital.com Cualquier columnista de allí te valdrá de ejemplo de fanático del mercado, desde el "moderado" Jimenez Losantos hasta el "infatigable" Rodriguez Braun: "...si mañana sólo nos limitáramos a compartir, si no comerciáramos en competencia, la mayoría de la humanidad moriría de hambre y sed." En general, todos los liberalistas al estilo "El fin de la historia" defienden al capitalismo no ya como un camino, sino como el único camino posible... Campanilla: No solo considero factible que dos personas distintas escriban sobre un mismo tema, sino que lo creo recomendable y, aún diría más, necesario. Escríbelo.
# [28 de Abril de 2004 a las 22:16] Arkangel
¡Ele mi Psico revolucionarioactivista! Di que sí. ;-)
# [16 de Septiembre de 2007 a las 23:06] guillermo enrique mendoza malca
OSAMA BIN LADEN, todo este año 2007, tendra suerte en su vida diaria , en todos los campos de su entorno, pero ha partir del 25 -12 2007 , entraran ha su cuerpo las energias negativas, que viven en la cuarta dimension y que causan mucho daño , y le van ha causar mala suerte ,durante los años 2008 y 2009, el numero de sus enemigos se incrementera en el mundo , y varios personajes de su entorno y de negociaciones lo traicionaran, tendra que planificar su huida cuidadosamente y que sepan pocos de sus amigos y debe de hacerlo lo mas rapido posible pues alli esta el exito de eludir el peligro en la velocidad ,tendra que tener en cuenta que de cada 10 deciciones que tome ,solo le saldra bien 04 y 06 le fallaran, tendra que cuidarse mucho la salud de su cuerpo, y debe evitar salir mas de las 9 y 10 de la noche pues en horas de la noche y la madrugada esta el peligro, las posibilidades que eluda el peligro de accidentarse, de morir, y de enfermarse largamente esta, en la velocidad en que actue y las medidas de prevencion y de seguridad que tome, asi como tambien en no confiarse de nadie , y de cuidarse del satelite de EE.UU que lo busca.las posibilidades de pasar con exito estos años 2008 y 2009 son el 40 % si no se cuida y del 50% si se cuida.
gemm

Añadir comentario
No admite etiquetas HTML.
El correo electrónico no se mostrará.
PCMS 2004